Эксперимент: лаки для ногтей стоимостью до 1$

Всем привет! Приближается первый День Рождения моего блога и в связи с этим важным для меня событием мне захотелось создавать что-то новое, поэтому я придумала новую рубрику под названием "Эксперимент", в которой буду писать про испытания несвойственных мне средств (очень дешевых или супер дорогих) и делать сравнительные обзоры на средства разных марок, но похожих категорий.
Свой первый эксперимент я думала назвать "Деньги на ветер", но в процессе оказалось, что не все так плохо)), поэтому приглашаю и вас почитать и посмотреть чем же закончилось мое знакомство с супер дешевыми лаками для ногтей.

Для данного эксперимента я приобрела 4 лака от MAG, Beauty Skin и LCF. Вообще я большой противник дешевой косметики, но т.к. ногти можно отрастить, то решено было поиздеваться именно над ними)).

Лаки от MAG привлекли мое внимание чудесными оттенками под цвет моего любимого серебряно-голубого браслета, поэтому их 2. Но из общего у них только название и жуткая химическая вонь из бутылки, по текстуре они абсолютно разные.

Нежно-голубой оттенок от MAG оказался слишком густым, такое впечатление, что он застывал прямо под кистью, ложился толстым слоем, но как ни странно замечательно выравнивался. Я уже почти решила, что он останется жить у меня, но во второй покрас он пошел странными пузырями, стал еще гуще и отправился в мусорное ведро, оставив мне лишь фото первого покраса на память)).

Серебристый металлик от MAG оказался полной противоположностью своему голубому брату: слишком жидкий, постоянно затекающий на кутикулу, плохо выравнивающийся и полосящий он довел меня до бешенства раньше, чем я успела его сфоткать, но хоть и  взбешенная, я все равно выполнила свое задание))). Правда, глядя на фото, я почему то вижу не металлик, а перламутр из советской парикмахерской.

Следующий лачок от Beauty Skin рассмешил меня уже одним названием, т.к. китайцы обычно не заморачиваются с правильными названиями, поэтому даже марка называется не Beautiful Skin (красивая кожа), а Beauty Skin (красота кожа). Но оказалось, что название - это мелочь по сравнению с его свойствами: в меру густой, он создает жуткие рытвины даже в 3 и 4 слоя, совсем не выравнивается и на ногте выглядит не лаком для ногтей, а скорее Гималайскими горами. Честно девочки, мне даже не хватило сил красить им все ногти, поэтому на фото накрашены всего 2. Короче, гламур еще тот ((, такого страшилища я еше не встречала среди лаков)).

И последнее чудо от LCF привлекло мой взор своим сверканием, обычно я предпочитаю прозрачное покрытие, но 0,5$ было не жалко на эксперимент. Он в меру густой, не затекает на кутикулу, хорошо ложится и быстро сохнет, максимум 10 минут и он сухой и готов даже к мытью посуды. Если я использую его отдельно, то его главное преимущество состоит в том, что если даже он начнет облущиваться не вовремя, то этого просто не видно. Его я оставляла жить у себя, т.к. оказался вполне достойным вариантом за такие то деньги)), но через 5 покрасов он загустел и отправился к своим друзьям в мусор((.

 Вот такой эксперимент я провела и лишний раз доказала себе, что дешевые средства не могут быть хорошими, и даже 1 неплохой экземпляр составляет всего 25%, а 75%, которые составляют остальные лачки - это полный треш.